한국 진보의 문제점

출처 :http://libertyherald.co.kr/article/view.php?&ss%5Bfc%5D=10&bbs_id=libertyherald_news&doc_num=6277


요새는 나아졌다지만 저런 친북적 사고방식의 잔재가 일부 남아있어서 문제

출처 : http://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002180475#cb


답이 없다(...)


카뮈, 오웰 같은 진보주의자들이 소련(특히 스탈린)과의 결별을 선언한지 60년이 넘었다. 하지만 우리나라의 자칭 진보주의자들의 수준은 스탈린을 찬양하던 50년대 사르트르 및 프랑스 좌파들의 사고에 머물러 있다


그나마 사르트르와 50년대 프랑스 좌파들은 공산주의의 몰락을 겪지 않았다. 하지만, 지금은 어떠한가? 공산주의가 몰락한지 30년이 지났다. 막시즘과 그 아류 이념을 채택한 국가에서는 지상낙원이 아닌, 나치즘과 같은 국가 통제가 이뤄졌다. 이러한 점들이 상식이 된 시대에서 아직도 50년대식 사고방식을 고집하는 자들을 보면 정말 답답하고 안타까울 따름이다.


건전한 진보가 있어야 사회가 제대로 발전할 수 있다

덧글

[김진향교수는]

정통 NL의 길(...)을 걸어온 사람이죠. 경북대 정외과 88, 사회대 학생회장, 노무현 정권에 참여, 물론 대북통일정책에 관심. 개성공단 폐쇄때도 북한전문가로 소개되던데 웃기기도하고 서글프기도 하고.

[사회과학]

어휴 저런 사람이 전문가라니(...)

[나인테일]

저 망할놈의 사회과학....
도대체 이 나라에서 사회과학이란건 사회주의적 과학이란 의미인겁니까;;;


랄까 여기 주인님 닉네임이 ㅠㅠ 죄송합니다 ㅠㅠ

[사회과학]

오히려 정치, 사회, 경제학적으로 북한은 실패한 사회임이 뻔히 드러나죠. 사회과학은 원래 안 이러죠ㅋㅋ

[지나가던과객]

모택동과 스탈린을 꼬셔서 전쟁 준비한게 누구였더라?
먼저 외세를 끌어들인 건 혹부리 그 놈 아니었나요?

소련이 해체된 지 오래됬는데도 아직 그 충격에서 못 벗어나고 헛소리하는 분들이 많네요.

[사회과학]

80년대 운동권의 한계죠. 우리나라에서 진보가 제대로 자리잡으려면 우선 운동권의 잔재부터 극복해야 된다고 봅니다

[액시움]

외세에 대항한 것이 무슨 절대적인 근본 가치인 양 생각하고 있군요. 외세에 대항한 인물들이 추앙받은 것은 그 외세가 한민족에게 위협이 되었기 때문이죠. 외세의 위협보다 조국의 압제가 더 극심할 경우 백성/국민들이 외세를 더 환영한 적이 얼마나 많았는데요.

북한 그 자체에 홀려 주객이 전도된 사고라 할 수 있겠습니다.

[사회과학]

김일성은 오히려 외세를 끌어들인 주체였죠..

[재미소년]

사람들이 '진보'라는 말에 기본적으로 긍정적인 속성을 지니고 있다는 전제하에 생각하는 경우가 많다고 생각합니다. 그 때문에 '내 말이 맞다'라는 생각을 기초로 하여 진행을 하기에 광신적인 믿음이 있는 것이죠.
그렇다고 그것을 조롱과 냉소로만 응답하는 것은 과연 이 문제의 근본적인 해결책이라고 생각이 되지는 않습니다.
그들이 그런 생각을 가지게 된 근본적인 배경이 중요한 거겠죠. 예를 들어 학교교육이라던가요. 저희 한국사 선생님이나 사회관련 선생님들이 그런 배경을 많이 설명해 주시는걸 봐왔기에 학생들을 그것을 비판적으로 수용할 기회를 잃게 되는것이 아닌지와 같이 생각해볼 필요가 있다고 생각해요.
아니면 옛날 독재정권때 교육을 받은것이 반대방향으로 나타나는 것이 아닌지에 대해서 생각할 수도 있고요. 내가 믿었던 것 모두가 잘못된 것이니 모든 것을 반대로 믿어버리게 되는 것 말이에요.

[긁적]

종북당 사건 이후로 NL이 많이 죽어서 좋긴 합니다만.....
반도국 진보는 그냥 안보에 대한 기초상식이 없더군요. 나아질 가망이 안 보입니다.
다른 부분에서는 가끔 들어볼 만한 이야기도 좀 하는데 안보 관련해서는 단 한 건도 들을 만한 이야기 하는 걸 본 적이 없어요. 참 문제 있습니다. 진보건 보수건 기초적인 레벨에서 균형이 좀 맞아줬으면 좋겠는데 말이죠.