hgacademic.egloos.com

잡학다식의 바다

포토로그



비트코인 관련 잡상 시사






1. 금융상품에 잘못 투자했다가 망하는 사람이 한둘이 아닌데, 본인이 리스크 감수하고 투자한 데에는 본인이 손해를 감수해야죠 ㄲㄲ


2. 작년이었나 비트코인 갖고 '결국 전자화폐가 기존 화폐를 대체할 것이다'라고 하는 사람을 봤었는데, 과연 그 사람은 지금 어떤 생각을 할까 궁금하네요. 


다른 나라는 모르겠지만, 적어도 우리나라는 좀만 새로운 게 나오면 호들갑 떠는 경향이 있는데(ex. 4차 산업 혁명), 개인적으로는 제발 지나친 낙관 좀 그만했으면 좋겠습니다. 


3. 비트코인을 가상화폐로 봐야 될지, 혹은 금융 상품으로 봐야 될지 이견이 좀 있던데, 개인적으로는 금융 상품 쪽으로 봐야 되지 않나 싶네요. 화폐라고 보기에는 여러모로 한계가 너무 명확


4. 비트코인 뿐만 아니라 가상 화폐 전반으로 확장해도, 가상 화폐의 미래에 대해서 개인적으로는 매우 부정적입니다. 기존의 통화에 대한 전자 거래가 불가능하다면 모르겠지만, 그게 아닌 이상 사람들이 굳이 화폐로서 가상 화폐를 찾을 유인이 떨어지죠. 화폐가 아닌 새로운 금융 상품으로서 정착을 한다면 모르겠습니다만. 


다만, 기존의 통화가 제 구실을 못하는 나라 같은 경우에는 가상 화폐의 가치가 상대적으로 안정되고, 기존의 통화에 비해 시장에서 신뢰가 더 쌓인다면 기존의 화폐를 대체할 수는 있겠죠. 


현재의 국제정세가 과연 병자호란 시기와 같은가? 시사

현재 상황에서 한국이 중심을 잡지 못하고 계속 미국에 끌려만 간다면 그 끝은 무엇일까? 트럼프 미국 대통령은 트위트로 국내·국외에서 매일 불안을 부추기고 있고, 백악관 참모들, 국무장관 등과 불화를 빚으며 내분으로 갈팡질팡하고 있다. 트럼프의 측근이었던 공화당의 밥 코커 상원 외교위원장이 “트럼프 대통령의 분별없는 위협이 미국을 3차 세계대전의 길로 이끌 위험이 있다”고 비판할 정도다. 군과 장성들에게 힘을 싣고 국방예산을 전년 대비 10% 이상 늘리고 있지만, 외교를 담당하는 국무부는 노골적으로 무시하며 주요 자리도 채우지 않겠다고 공언하고 있다. 한국에도 “한-미 에프티에이(FTA) 폐지” “주한미군 철수” 위협 등으로 에프티에이 재협상, 사드 조기 배치를 밀어붙일 뿐, 동맹을 존중하는 태도는 찾아볼 수 없다. 트럼프 대통령이 협박성 트위트를 앞세워 동맹국들에 값비싼 첨단무기 구매를 압박해 군수업체들의 배를 불리고 무역협상에서 미국에 유리하도록 ‘항복’을 받아낼 수 있겠지만, 결국 미국 패권의 쇠락을 가속화하는 소탐대실일 수밖에 없다. 미국의 소프트파워와 시스템의 설득력은 무너지고 있다.


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=028&aid=0002382508


<남한산성>은 마음 편한 영화가 아니다. 승리의 역사가 아니라 패배의 역사이기 때문이다. 139분간 영화가 상영되는 동안 객석에 앉은 관객들의 마음은 다들 비슷했을 것이다. 선조들의 무능함이 안타깝다가도 화가 나고, 그랬다가 한탄이 나왔을지도 모른다. 저렇게 시대 흐름을 못 읽었느냐고. 저무는 명과 떠오르는 청이라면 당연히 청을 따랐어야 하는 것 아니냐고. 그깟 명분이 뭐가 그리 중요하냐고. 김상헌의 척화를 이해는 하지만, 최명길의 화친이 더 현명했다고. 

이미 역사의 진행 결과를 알고 있는 후대로서는 이렇게 말하기 쉽다. 하지만 당대 그 자리에 있었더라도 똑같은 판단을 할 수 있었을까. 결과를 보고 앞선 선택을 평가하는 것을 행동경제학에서는 ‘사후확신편향’이라고 부른다. 이른바 ‘후견지명(後見之明)’이다.

그냥 역사 영화라면 킬링타임한 것으로 치부할 수 있다. 하지만 그럴 수 없는 게 지금 한반도 상황이 381년 전과 빼박도록 닮았기 때문이다. 당시가 명이 저물고, 청이 떠오르는 명청 교체기였다면 지금은 미국이 비틀거리고 중국이 무섭게 부상하는 미·중 교체기다. 중화인민공화국 건국 100주년인 2045년 즈음에는 중국이 미국을 앞지를 것이라는 전망이 많이 나와 있다. 지금 20대가 40대 후반이 될 즈음이면 중국이 패권국이 될 수 있다는 의미다. 

그런데 선택이 쉽지 않다. 한국에 미국은 6·25전쟁 때 같이 피를 흘린 혈맹이다. 명분과 의리로 보자면 미국을 외면하기 힘들다. 언론과 사상, 집회결사의 자유를 보장하는 미국의 절차적 민주주의와 서구적 합리성은 중국을 앞선다. 중국의 공산당 전체주의는 앞선 모델이 아니다. 명과의 의리를 앞세우며 오랑캐국 청을 받들 수 없다고 하던 척화론자들의 고민과 절묘하게 들어맞는다. 

문제는 선택의 시간이 많지 않다는 점이다. 한반도 상황이 너무 급박하게 돌아가고 있기 때문이다. 당장 중국이 고고도미사일방어체계(사드)의 한반도 배치에 반발하고 있다. 한·미는 북한 미사일에 대응하기 위한 방어시스템이라고 주장하지만 중국은 미국이 중국 본토를 들여다보기 위해 사드를 설치했다고 믿는다. 중국의 경제보복은 이미 노골화됐다. 롯데가 쫓겨나오고 현대차도 어렵다. 중국인 관광객의 한국 방문은 끊긴 지 오래다. 미래권력 중국을 달래야 하는데, 그렇다고 혈맹 미국의 요구를 뿌리치기도 힘들다. 한·미동맹은 현실이다. 우리는 어떤 선택을 해야 하나.

다시 17세기 초로 되돌아가 보자. 역사가들은 명과 후금(청) 사이에서 실용외교를 편 광해군을 주목한다. 광해군은 명이 후금을 치기 위한 파병을 요청하자 고민 끝에 응한다. 하지만 조선군은 후금과의 전투에는 참여하지 않고, 조선의 부득이한 상황을 적극적으로 설명해 양해를 얻어낸다. 

사드 문제도 큰 틀에서는 성격이 달라 보이지 않는다. 경제와 안보, 모두 중요한 한국으로서는 미국의 사드 배치에 응하면서도 중국을 자극하지 않는 실용적 묘책이 필요하다. 

어렵더라도 균형외교를 펴면서 미·중 양국을 달래고 설득하고, 양해를 구해야 한다. 자칫 어느 한쪽 편을 과도하게 드는 순간 또 다른 국난에 봉착할 수 있다. 국난은 총칼이 아닌 경제적 수단만으로도 충분히 고통스러울 수 있다. 문재인 정부의 현명한 외교정책을 기대한다.



http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=032&aid=0002823319





일부 논자들은 '미국 = 명, 중국 = 후금(청)'으로 놓고, '병자호란 안 당하려면 균형외교 해야 된다'고 주장합니다만, 단도직입적으로 말해서, 정묘,병자호란 때의 상황과, 지금의 상황은 매우 다릅니다


1.


물론 후금(청)이 명에게 군사적으로 우위였죠. 그런데 지금의 중국이 과연 미국에 비해 군사적으로 우위에 있습니까??



출처 - https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/



네 현실은 예산부터 넘사벽....




2. 


많이 간과하고 있는 부분인데, 적어도 명나라가 당시 후금 보다 경제력 측면에서 훨씬 나았습니다. 후금은 오히려 심각한 경제난을 겪고, 이를 타파하기 위해 정묘호란을 일으킵니다...경제 사정이 워낙 안 좋아 조선으로부터 삥을 뜯기로 결심한 거죠;;


명나라의 경제 사정이 좋다고 말하기는 그렇지만, 인구수나 토지 면적 등을 고려해본다면 적어도 경제력에서는 후금 따위를 압살했다고 보는 게 맞을테죠


반면 미국-중국은??? 


미국 특허상표청(USPTO)의 1977년부터 2015년까지 특허등록 자료에 따르면, 미국은 총 303만 건으로 2위(107만 건)인 일본의 3배, 3위(37만 건_)인 독일의 8배에 이른다. 한국은 17만 건으로 4위에 올라 있으며, 이어 대만(16만), 영국(14만), 프랑스(14만), 캐나다(12만), 이탈리아(6만), 스위스(6만 건)가 10위권을 구성했다.

인구 1천 명당 특허등록 수로 따지면, 10위권 지형이 크게 변한다. 1, 2위는 미국(9.3건)과 일본(8.4)으로 변동 없지만, 대만이 6.9건으로 3위권에 진입하고, 총 등록 건수에선 10위인 스위스가 4위, 총 등록 건수에선 10위권에 들지 못한 스웨덴이 5위에 뛰어오른다. 이스라엘, 핀란드도 1천 명 당 특허 건수론 각각 7, 8위로 진입한다. 한국은 1천 명당 3.3 건으로 10위에 턱걸이했다.

중국은 등록 총수에선 4만5천366 건으로 12위여서 비교적 괜찮은 성적이지만, 14억 명 가까이 되는 인구 때문에 1천 명당 등록 건수로는 이 그래픽에 들어갈 자리가 없다


출처 - http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/02/27/0200000000AKR20170227143900009.HTML




중국이 미국을 따라잡으려면 여전히 갈 길이 멉니다. 



3. 


많이 오해하고 있는 부분인데, 명나라를 멸망시킨 건 청나라가 아니라 이자성입니다. 물론 후금-청이 산해관까지 밀고 들어왔지만, 어디까지나 명이 버티지 못하고 무너진 건 후금 때문이 아니라 내부 문제 때문이죠. 


반면 미국은?? 미국이 그래서 현재 남북 전쟁과 같은 내전 상태를 겪고 있나요? 




4.


조선 입장에서 (1) 도와준 건 없는데 허구한 날 식량 내놓으라고 협박하는 놈이 싫을 수 밖에 없고 (2) 노선 갈아탔다가 실패했을 때의 여파를 생각한다면, 당시 기준에서는 나름대로 명나라를 택할 만하기도 했습니다. 애초에 인조의 외교 정책을 친명배금이라고 보기도 어렵습니다. 후금의 세폐 요구는 일단 다 들어주거든요. 외교 노선도 광해군 대와 큰 차이는 없고(단, 모문룡 건 등 확실히 능력 면에서는 차이가 납니다)




5.


종합하자면, (1) 오늘날 미국은 명, 후금과는 비교도 안 되는 강대국이며 (2) 역사학은 과거에 대해 이해를 하기 위한 학문이지, 당시 맥락을 무시하고 오늘날의 행태에 당위성을 부여하기 위한 도구가 아닙니다.



올해의 노벨 경제학상 수상자는 행동 경제학자 시사

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2017/

행동 경제학 쪽으로 업적 쌓은 리처드 탈러 수상


심지어 단독수상이네요ㄷㄷ


성장론 쪽에서 가져가지 않을까 싶었지만, 예상이 완전 빗나갔네요




광해군에 대한 착각과 현실 인문

통념






현실


호조가 아뢰기를, 【본조의 계사에 ‘국가의 경비를 오로지 전세(田稅)에만 의지하고 있으니, 조도사(調度使)를 나누어 보내어 성과를 이룩하도록 하라.’고 한 데 대한 것이다. 】

"대신에게 의논하니, 기자헌은 ‘전에 듣건대 조도사를 보내면 몹시 폐단이 있다고 하였는바, 신은 감히 가벼이 의논드리지 못하겠습니다. 해조에서 경비가 고갈되어 이렇게 부득이한 청을 하는 것이니, 만약 행할 만한 일을 가지고 시험해 본다면 아마도 무방할 듯합니다. 대개 이것은 전곡(錢穀)이 얼마나 되느냐 하는 것은 마땅히 내사(內史)에게 따져야 한다.003) 는 것과 같은 것입니다. 신은 별다른 의견이 없습니다.’고 하였습니다. 정창연 【신병을 핑계로 한번도 수의에 응하지 않았다. 】 한효순(韓孝純) 【시세에 따라 부침하였으며 건의한 바가 없었다. 】 병으로 인해 수의하지 못하였습니다. 상께서 결정하는 것이 어떻겠습니까?"

하니, 전교하기를,

"조도사를 만약 가려 뽑아 보내지 않는다면 그 폐단이 비할 데가 없을 것이니, 청렴하고 신중하며 계려가 있는 자를 잘 가려 뽑아 보내는 것이 옳다. 다시 영상에게 물어서 잘 처리하라. 그리고 들판이 황폐된 곳은 각 고을의 수령들로 하여금 친히 상세히 살펴보고 일일이 경작을 권면해서 백성들로 하여금 개간하게 하라."

하였다. - 광해군일기(광해 9년) -



영건 도감이 아뢰기를,

"도감 초기(草記)로 인하여 명년에는 수레 50, 60량과 수레를 끌 소 1백여마리를 서둘러 확보하였다가 쓰도록 하라고 전교하셨습니다. 목재와 석재를 운반하는 일에는 수레가 우선인데 그 수가 충분하지 못합니다. 그것은 소를 사육하기가 극히 어려운 탓도 있지마는 마련하기도 역시 쉽지 않아서입니다. 수레에 있어서는 외방에서 올려온 목재가 지금 막 도착되었으므로 수레 50, 60량을 만들기는 그리 어려운 일이 아니겠으나, 소에 있어서는 1백여마리를 마련한 길이 없습니다. 전번에는 양서(兩西)의 감사와 조도사(調度使)에게 적당 수를 배정하여 상납하게 하였지만, 지금은 서로(西路)에 일이 많고 또 조사까지 오게 되어 있어 마련을 요구하기 어려운 실정입니다. 하삼도(下三道) 역시 수레를 끌 만한 큰 소가 있을 것이니, 전라·경상 두 도에 각기 15마리, 공홍도(公洪道)에 10마리를 배정하여 행회(行會)해서 그들 각자 자기 영내에서 편의에 따라 마련하여 내년 4월경 풀이 자란 즉시 군관(軍官)을 별도로 선정해서 상납하도록 하소서. 그리고 별장(別將) 원수남(元秀男)·송경신(宋敬臣)·지응곤(池應鴡)·이현충(李顯忠)·김순(金純) 등에게는 공명첩(空名帖)으로 모집해 들인 소의 값을 계산해서 올리게 하여, 각기 몇십 마리씩을 올려보내라고 공문을 발송하는 것이 좋겠습니다."

하니, 전교하기를,

"아뢴 대로 하라. 우리 나라가 소는 많으니 경기도와 강원도에도 각각 10마리 혹은 5마리씩 배정하여 쓰도록 하라."

하였다. - 광해군일기(광해 12년) -




사실, 경기선혜법 이후에 대동법을 전국적으로 확대 실시하자는 주장은 여러 번 제기되었다. 광해군 2년 곽재우는 선혜법의 확대 실시를 요구하는 상소를 올렸다. 비변사 보고에 따르면, 이런 요구를 했던 사람은 곽재우뿐만이 아니었던 듯하다. 하지만 이런 요청들은 광해군의 강력한 반대에 부딪쳤다. 광해군은 임토작공에 기초한 현물납을 포기할 수 없는 원칙으로 생각하고 있었다. 이 때문에 광해군대에 이항복이나 이덕형 등도 경기선혜법의 확대 실시는커녕, 이 법이 계속 유지될 수 있을지도 확신하지 못할 지경이었다. 

후대에도 공물변통 논의의 진정한 출발을 대개 인조 초에서 찾았다. 효종 초 호서대동법 실시를 위한 논의 과정에서. 우의정 정태화는 삼도 대동법 이후 시무를 논하는 자들은 삼도대동을 말하게 되었다고 회상했다. 비록 삼도대동법 자체는 실패했지만, 이후 대동법에 대한 논의가 조정의 논의 틀 속에 확고하게 자리잡게 되었다. - 대동법, 조선 최고의 개혁 -





광해군을 고평가하는 한명기 교수조차 광해군이 내정 면에서 실패했음을 인정할 정도면, 말 다했죠. 


광해군이 모문룡 대처한 건 정말 잘한 일인데, 고평가 할만한 건 딱 그 정도. 그 외교 정책이나 대동법이라는 것도 따지고 보면 선조가 이미 시도했던 정책.

남한산성의 몇 가지 문제점(스포 있음) 문화·예술·스포츠

1. 김류에게 아들 놈 이미지를 씌움


아들 놈 욕 처먹을 걸 애비한테 독박 씌운 느낌



2. 문관 이시백을 무관으로 만듦



3. 호란 뒤에도 멀쩡히 사는 김상헌을 자결하게 만듦



주화/척화 간 관계를 선/악 관계로 표현하지 않았다는 점과, 전투 고증이 정말 잘 됐다는 장점이 단점을 커버하고도 남지만


2,3번은 그렇다 쳐도 1번이 마음에 걸리네요. 그것 말고는 딱히 단점이 없는 영화



워낙 지루하다는 평을 많이 봐서 그런지 생각 보다는 재미 있었습니다. 그 정도면 영화에 긴장감 요소는 충분히 넣었다고 생각하네요. 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음